Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-20/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 января 2014 года                                 село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Суртаевой М.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно - Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Фомкину В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
         В производстве Майминского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фомкину В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «АМК» были заключены три договора об открытии невозобновляемой кредитной линии: от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с лимитом 4500 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с лимитом 7 миллионов рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с лимитом 10 миллионов рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, имеет задолженность перед истцом. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «АМК» по кредитным договорам между истцом и ответчиком заключены договоры ипотеки: в обеспечение исполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где предметом залога является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; в обеспечение исполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где предметом залога является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, договор залога земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> 2011 года; в обеспечение исполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - договор залога автомобиля «изузу форвард» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договор ипотеки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом АО «Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с иском к Фомкину В.Г. о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, а именно: по договору № 35.01-11/131 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 902496 рублей 32 копейки, по договору № 35.01-11/225 об открытии невозобновляемой кредитной линии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 1657080 рублей 25 копеек, по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 3661548 рублей 53 копейки, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «АМК» заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии, истец перечислил заемщику денежные средства, заемщик же нарушил сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов – с января 2013 года платежи в погашение кредитов не поступают.
 
        В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как из копии паспорта Фомкина В.Г. следует, что он зарегистрирован в с.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Из справки домкома следует, что Фомкин В.Г. проживает <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 2007 года.
 
    Таким образом, на день предъявления иска ответчик в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживал.
 
    По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.
 
        В силу статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать в Горно – Алтайский городской суд Республики Алтай гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно - Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Фомкину В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья                                     Бируля С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать