Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Мошляк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева С.Б. к Пастухову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев С.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что 25 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края вынесено постановление по уголовному делу №1-1/2013, которое было возбуждено по заявлению Пастухова А.А. в отношении Казанцева С.Б. В данном постановлении мировой судья прекратил уголовное преследование и тем самым оправдал Казанцева В.С. В результате уголовного преследования у Казанцева С.Б. ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается сигнальными листами со скорой помощи, также Казанцева С.Б. госпитализировали в кардиологическое отделение, где он проходил курс лечения и при этом был установлен диагноз. Также в ходе уголовного преследования Казанцев С.Б. испытывал моральные, нравственные и физические страдания, поскольку не совершал тех деяний, в чем обвинил Пастухов А.А. Таким образом, Пастухов А.А. опорочил деловую репутацию и очернил доброе имя Казанцева С.Б. В связи с изложенным Казанцев С.Б. просил взыскать с Пастухова А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
В судебное заседание истец Казанцев С.Б. не явился.
Ответчик Пастухов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Истец Казанцев С.Б. дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которых был извещен надлежащим образом.
Так, Казанцев С.Б. не явился в судебное заседание 14 января 2014 года, о проведение которого был извещен 24 декабря 2013 года судебной повесткой (л.д.20), в связи с чем судебное заседание отложено на 22 января 2014 года.
О проведении судебного заседания 22 января 2014 года Казанцев С.Б. не был уведомлен, заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Для извещения истца о проведении судебного заседания 30 января 2014 года Казанцеву С.Б. была направлена телеграмма, однако согласно телеграмм ОАО «Ростелеком» Алтайский филиал от 28 января 2014 года и 30 января 2014 года, телеграмма Казанцеву С.Б. доставлена не была по причине отсутствия получателя по адресу, Казанцев С.Б. по извещению за телеграммой не явился.
Из рапорта УУП МОМВД России «Благовещенский» А.Н., действующего по поручению Родинского районного суда, следует, что вручить Казанцеву С.Б. судебную повестку о явке в судебное заседание 30 января 2014 года не представилось возможным, поскольку Казанцев С.Б. 23 января 2014 года входную дверь УУП не открыл, просьбы получить судебную повестку игнорировал (л.д.220). Таким образом, Казанцев С.Б. уклонился от получения повестки, в то время как судом были предприняты в се меры по его извещению. При указанных обстоятельствах суд считает Казанцева С.Б. надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания 30 января 2014 года.
Таким образом, Казанцев С.Б. не явился в судебное заседание 14 января 2014 года и 30 января 2014 года, о проведении которых был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В то же время ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Казанцева С.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казанцева С.Б. к Пастухову А.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Казанцеву С.Б., что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Слонова Е.А.
