Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года Красноярск Высотная 2Г
Октябрьский районный суд Красноярска в составе
Председательствующий судья Майко П.А.
При секретаре Ахтямовой К.Р.
Рассмотрев рассмотрев исковое заявление РООКК по ЗПП «Правозащитник» в интересах Цвилодуб К.А. к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество защиты прав потребителей обратилось в суд с данным требованием к ответчику, в котором просит взыскать по кредитному договору № 3900-NN3/04528 от 5.4.2012 года денежные средства уплаченные в счет страхования жизни и здоровья истца в сумме 48262 руб.50коп., неустойку, в том же размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5884руб., также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.
Статьей 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право общественных объединений потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя возможно без специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд в его интересах, однако осуществляется такое обращение в суд по просьбе самого потребителя.
Однако в судебном заседании выяснилось, что сам Цвилодуб К.А. не обращался к РООКК по ЗПП «Правозащитник» с заявлением о представлении его интересов в суде во взаимоотношениях со страховой компанией.
Цвилодуб К.А. в процесс не явился.
Представитель РООКК по ЗПП «Правозащитник» подтвердил в суде, что Цвилодуб К.А. не обращался к ним с просьбой представлять его интересы во взаимоотношениях со страховой компанией в суде.
Статья 135 ГПК РФ предусматривает, что 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
То обстоятельство, что Цвилодуб К.А. не обращался к обществу о защите прав потребителей с просьбой представлять его интересы во взаимоотношениях со страховой компанией в суде, позволяет суду оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Оставить иск РООКК по ЗПП «Правозащитник» в интересах Цвилодуб К.А. к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней с момента получения.
Председательствующий Майко П.А.
