Дата принятия: 30 января 2014г.
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богомазова Е.А., при секретаре Будаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ю.Е. к Майер А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Майер А.С. денежные средства в сумме 101016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме на карту ... Майер А.С., что подтверждается чеком ОАО «Сбербанк России». Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.
Судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд ... по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец Ковалева Ю.Е. не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к извещению ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду ....
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Майер А.С., согласно Адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по... является:...146.
Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда ... не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Майер А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу:... суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Майер А.С.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ковалевой Ю.Е. к Майер А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Е.А. Богомазова
