Определение от 30 января 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 января 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Разбойникова В.Н.о восстановлении срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Разбойников ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 № Разбойников В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Разбойниковым В.Н. направлена в суд жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
 
    В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано, что срок пропущен по причине ненадлежащего разъяснения Разбойникову В.Н. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ порядка обжалования, его юридической неосведомленности и нарушении процессуальных требований при вынесении постановления.
 
    В судебное заседание Разбойников В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося лица.
 
    Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании с ходатайством не согласился, указав, что в обжалуемом постановлении Разбойникову В.Н. были должным образом разъяснены порядок и сроки его обжалования.
 
    Суд, заслушав представителя административного органа, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении собственника транспортного средства Разбойникова В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В постановлении разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указано, что постановление может быть обжаловано: вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В постановлении указано место вынесения постановления, то есть место рассмотрения дела – <адрес>.
 
    Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Разбойникову В.Н.
 
    Из представленного суду материала следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. назначенный штраф уплачен.
 
    Указанное свидетельствует о том, что копия постановления получена Разбойниковым В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования.
 
    Оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.
 
    Доводы о том, что Разбойникову В.Н. не был разъяснен порядок обжалования постановления, своего подтверждения не нашли.
 
    Доводы ходатайства о несоблюдении должностным лицом положений ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления, об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не свидетельствуют и не являются основанием для удовлетворения ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство Разбойникова В.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Разбойникова В.Н.о восстановлении срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Разбойников ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская