Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 января 2014г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьиШестакова А.Н.
 
    при секретареРябоконь А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Байкал к Ковпак Юрию Александровичу о взыскании долга.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилось с исковым заявлением ООО Байкал из которого следует, что 15 июня 2010 года между ООО «Байкал» и ответчиком Ковпак Ю.А. был заключен договор оказания платных медицинских (стоматологических) услуг. В соответствии с договором ответчику были оказаны медицинские услуги по зубному протезированию на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 3.1 договора при подписании настоящего договора Пациент вносит предоплату в размере 20% стоимости стоматологической помощи, указанной в предварительной смете.
 
    Согласно п. 3.2 договора «оставшуюся, неоплаченную сумму в размере 80% от предварительной сметы Пациент оплачивает Исполнителю в рассрочку ежемесячно равными частями до окончательного погашения стоимости оказанных услуг». С ответчиком был составлен график погашения рассрочки, с которым он был ознакомлен. В соответствии с договором ответчику была предоставлена рассрочка оплаты части долга в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30.04.2011 года, согласно графику погашения задолженности. Вместе с тем, начиная с 30.10.2010 года, ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности. За ответчиком Ковпак Ю.А. осталась числиться задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.3 договора «В случае неисполнения Пациентом условий п.3.3 договора, он уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы предварительной сметы за каждый день просрочки оплаты». Срок просрочки составляет 850 дней, начиная с 30. 04. 2011 г. Сумма неустойки рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчику было направлено требование об оплате задолженности, но задолженность не оплачена.
 
    Таким образом, сумма невыплаченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма начисленных процентов неустойки составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Просят суд взыскать с Ковпак Юрия Александровича в пользу ООО «Байкал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с Ковпак Юрия Александровича в пользу 000 «Байкал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве государственной
 
    пошлины. Взыскать с Ковпак Юрия Александровича в пользу 000 «Байкал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за оказание юридической помощи. В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав справки, суд считает, что дело подлежит прекращению.
 
    Так согласно справки № 435 от 23 января 2014г. специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока, имеется запись о смерти Ковпак Юрия Александровича, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщения нотариуса Хорольского нотариального округа от 15 января 2014г. следует, что наследственные дела после смерти Ковпак Юрия Александровича, умершего 29 июня 2011; в нотариальной конторе Хорольского нотариального округа по состоянию на 15 января 2014г. не заводились. Наследники за оформлением своих наследственных прав в нотариальную контору не обращались.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ - Основания прекращения производства по делу:
 
    - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорно; правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ - Порядок и последствия прекращения производства по делу:
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иго тем же основаниям не допускается.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Исковое заявление ООО Байкал к Ковпак Юрию Александровичу о взыскании долга -
прекратить за смертью Ковпак Юрия Александровича.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хорольский районный суд.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать