Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьиШестакова А.Н.
при секретареРябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Байкал к Ковпак Ирине Николаевне о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось с исковым заявлением ООО Байкал из которого следует, что 5 июля 2010 года между ООО «Байкал» и ответчиком Ковпак И.Н. был заключен договор оказания платных медицинских (стоматологических) услуг. В соответствии с договором ответчику были оказаны медицинские услуги по зубному протезированию на сумму 45 500 рублей.
Согласно п. 3.1 договора при подписании настоящего договора Пациент вносит предоплату в размере 20% стоимости стоматологической помощи, указанной в предварительной смете.
Согласно п. 3.2 договора «оставшуюся, неоплаченную сумму в размере 80% от предварительной сметы Пациент оплачивает Исполнителю в рассрочку ежемесячно равными частями до окончательного погашения стоимости оказанных услуг». С ответчиком был составлен график погашения рассрочки, с которым он был ознакомлен. В соответствии с договором ответчику была предоставлена рассрочка оплаты части долга в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30.04.2011 года, согласно графику погашения задолженности. Вместе с тем, начиная с 30.10.2010 года, ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности. За ответчиком ФИО2 осталась числиться задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.3 договора «В случае неисполнения Пациентом условий п.3.3 договора, он уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы предварительной сметы за каждый день просрочки оплаты». Срок просрочки составляет 850 дней, начиная с 30.04.2011 г. Сумма неустойки рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рубля.
Ответчику было направлено требование об оплате задолженности, но задолженность не оплачена.
Таким образом, сумма невыплаченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма начисленных процентов неустойки составляет <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования определен в Указании Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13 сентября 2012 г. № 2873-У. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют
<данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Ковпак Ирины Николаевны); пользу ООО «Байкал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля; Взыскать с Ковпак Ирины Николаевны в пользу ООО «Байкал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные п качестве государственной пошлины. Взыскать с Ковпак Ирины Николаевны в пользу ООС! «Байкал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за оказание юридической помощи. ФИО2 о взыскании долга.
В судебное заседание представитель истца предоставил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие иск поддерживает.
Исследовав справки, суд считает, что дело подлежит прекращению. Так согласно справки № 436 от 23 января 2014г. специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока, имеется запись о смерти Ковпак Ирины Николаевны, дата смерти 2 сентября 2013г.
Из сообщения нотариуса Хорольского нотариального округа от 15 января 2014г. следует, что наследственные дела после смерти Ковпак Ирины Николаевны, умершей 2 сентября 2013г. в нотариальной конторе Хорольского нотариального округа по состоянию на 15 января 2014г. не заводились. Наследники за оформлением своих наследственных прав в нотариальную контору не обращались.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - Основания прекращения производства по делу:
- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 221 ГПК РФ - Порядок и последствия прекращения производства по делу:
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По изложенному, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО Байкал к Ковпак Ирине Николаевне о взыскании долга -прекратить за смертью Ковпак Ирины Николаевны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хорольский районный суд.
Судья-
