Дата принятия: 30 января 2014г.
Определение
30 января 2014 года р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Евтина А.В. – Богомолова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору от 05.06.2013г. №71/72/73 о привлечении Евтина А.В. к административной ответственности по ст.20.4 ч.1, 3,4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальниковым Ю.А. от 05 июня 2013г. №71/72/73 Евтин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1, 2,3 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. на указанное постановление представителем Евтина А.В. по доверенности Богомоловым С.В. была подана жалоба, в которой он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, обосновывая уважительность его пропуска тем, что Евтин А.В. обжаловал в суд в том числе указанное постановление, однако определением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба его была возвращена, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судьи Омского областного суда определение Большереченского районного суда оставлено без изменения, но в настоящее время вышеуказанные судебные постановления обжалуются Евтиным А.В. в надзорном порядке. При этом Евтин А.В. добросовестно заблуждался относительно порядка подачи жалобы на каждое в отдельности постановление, обжалуя все 10 постановлений в одной жалобе.
В судебном заседании Евтин А.В. и его представитель по доверенности Заворохин А.Е.поддержали доводы, указанные в жалобе.
Представитель Богомолов С.В. в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении.
Заместитель главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальников Ю.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд не находит оснований для восстаноления срока на обжалование.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу указанных положений закона, праву Евтина А.В. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует его обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, Евтин А.В. обжаловал в суд оспариваемое постановление одновременно с еще 9 постановлениями, в связи с чем жалоба определением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему была возвращена. Определением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Евтина А.В. – без удовлетворения. Копия указанного определения была направлена Евтину А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по обжалуемому постановлению Евтиным А.В. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба на данное постановление была подана в адрес районного суда только ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо уважительных причин пропуска срока обжалования жалоба не содержит. Также не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование в настоящее судебное заседание. У Евтина А.В. отсутствовали препятствия для своевременной подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, с учетом большого временного промежутка с момента вынесения постановления, его получения и исполнения и до подачи жалобы, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не может быть удовлетворено, в связи с чем имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору от 05.06.2013г. №71/72/73, поступившего в Большереченский районный суд 23.12.2013г. от представителя Богомолова С.В., действующего в интересах Евтина А.В., - отказать.
Производство по жалобе представителя Евтина А.В. – Богомолова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 71/72/73 от 05.06.2013 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья ___________________ Т.В.Страшко
