Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 января 2014 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Алиева М.О.
при секретаре Салаватовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейтекаев Х.А. к Отделу МВД России в <адрес> о взыскании недоплаченной задолженности по возмещению вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Сейтекаев Х.А. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по выплате компенсации в возмещения вреда здоровью в сумме 104 945 рублей с индексацией.
Свои требования он мотивирует тем, что он проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> № я был уволен из ОВД <адрес> в соответствии со ст. 19 п.«з» Закона РФ «О милиции» по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГг. ему была установлена инвалидность 3-й группы с утратой трудоспособности 60 %.
Согласно новой системе расчета, указанной в п.п.16-17 Инструкции «О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам» (приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № 590):
- с ДД.ММ.ГГГГг. по 31 март 2012г. должен был составить 11 000 (должностной оклад) + 7000 (оклад по званию) + 3600 (надбавка за выслугу лет)х 1,55 х 60% (степень утраты трудоспособности) - 5 832 (пенсия) = 14 256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей.
- с1апреля по декабрь 2012г. в связи с увеличением размера пенсии по инвалидности, должен был составить - 11 000 (должностной оклад) + 7000 (оклад по званию) + 3600 (надбавка за выслугу лет) х1,55 х 60% (степень утраты трудоспособности) - 6346 (пенсия) = 13 741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) рубль.
Всего за 2012г. сумма ежемесячных выплат возмещению вреда здоровью должна составить - 14 256 х 3 (месяцев) + 13 741 х 9 (месяцев) = 166 439 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей.
Однако ежемесячные денежные выплаты возмещению вреда здоровью ему выплачивались исходя из расчета, предусмотренного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (п.22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких - Приложение к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 805) и составляли:
с ДД.ММ.ГГГГг. по март 2012г.: 2746 (оклад) + 1927 (звание) + 2166 (в/лет) + 3463 (слож) + 2746 (доп. оклад) + 2197 (непрерыв стаж) + 1168 (кв премия) + 1168 (13-я зарплата) + 409 (мат помощь) + 1660 (скпо) ж 60% (степень утраты трудоспособности) - 5832 (пенсия) = 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.
с апреля по декабрь 2012г.: 2746 (оклад) + 1927 (звание) + 2166 (в/лет) + 3463 (слож) + 2746 (доп. оклад) + 2197 (непрерыв стаж) + 1168 (кв премия) + 1168 (13-я зарплата) + 409 (мат помощь) + 1660 (скпо) х 60% (степень утраты трудоспособности) - 6 346 (пенсия) = 5 444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля.
Всего за 2012г. ему было выплачено 5 958 х 3 (месяцев) + 5944 х 9 (месяцев) = 66 870 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
Таким образом, сумма недоплаты за 2012г. составит: 166 439 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей - 66 870 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей = 99 569 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
С учетом индекса потребительских цен сумма задолженности составит:
За 2012г. – 99 569 х 1,054 (индекс до ноября 2013г.) = 104 945 (сто четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей) рублей.
Настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни истец Сейтекаев Х.А. и ни его представитель адвокат Магомедова С.А. в суд не явились, в связи с чем, дело было отложено разбирательством на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся в суд представитель истца Магомедова С.А. заявила ходатайство об отложении разбирательства на другой срок и дело рассмотреть с участием истца Сейтекаев Х.А., в связи с чем, дело было отложено разбирательством на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела Сейтекаев Х.А. в суд не явился. При выяснении причин неявки в суд по телефону заявил, что он в настоящее время занят и просит отложить разбирательство дела на другой срок.
Представитель истца Магомедова С.А. заявила по телефону, что она занята в Кизилюртовском горсуде по другому делу и не может явиться.
Суд по просьбе истца Сейтекаев Х.А. рассмотрение дела отложил на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Сейтекаев Х.А. в суд не явился. На звонки не отвечает и причины неявки не известны. Нет данных о заявлении просьбы, рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца адвокат Магомедова С.А. также не явилась в суд.
Явившаяся в судебное заседание представитель Отдела МВР России по <адрес> Ахмедова М.Ю. не требует рассмотреть дело по существу без участия истцов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Сейтекаев Х.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по трём вызову. В суд по двум вызовам также не явилась представитель истца адвокат Магомедова С.А. Один раз не явилась на ДД.ММ.ГГГГ года, хотя она подписала повестку. На ДД.ММ.ГГГГ не явилась заявляя, чтобы вызвали в суд истца Сейтекаев Х.А.
В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сейтекаев Х.А. к Отделу МВД России по <адрес> о взыскании в его пользу недоплаченной суммы в возмещения вреда его здоровью с индексацией, в размере 104 945 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сейтекаев Х.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Федеральный судья М.О.Алиев
