Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
ст. Клявлино 30 января 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием представителя заявителя Романовой В.Ю., представителя заинтересованного лица Насыровой Э. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2014 по жалобе Самарского межрайонного природоохранного прокурора на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Клявлинского района УФССП России по Самарской области Насыровой Э.Х., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 января 2014 года в Клявлинский районный суд поступила жалоба Самарского межрайонного природоохранного прокурора на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Клявлинского района УФССП России по Самарской области Насыровой Э.Х., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Романова В.Ю., заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по жалобе, в связи с тем, что 29.01.2014 года постановление об окончании исполнительного производства №607/12/15/63 отменено начальником Клявлинского ОСП УФССП России по Самарской области, а исполнительное производство № возобновлено. Таким образом, требования прокурора исполнены добровольно.
 
    Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Клявлинского ОСП УФССП России по Самарской области Насырова Э.Х. и глава сельского поселения администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области Лебакин А.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает отказ от жалобы и считает, что отказ от жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Самарского межрайонного природоохранного прокурора на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Клявлинского района УФССП России по Самарской области Насыровой Э.Х., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) Самодурова Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать