Дата принятия: 30 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Гуничевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-425 по иску Кузнецовой Е.В. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Федоровой А.Н., Лобок Татьяне Владимировне, Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «(место расположения обезличено)», Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в коллективном саду «...» по адресу: (место расположения обезличено), как за наследником первой очереди после смерти отца - Федорова В.Ф., последовавшей ../../.... г..
В обоснование заявленных требований истец указала следующее. ../../.... г. умер ее отец - Федоров В.Ф.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в коллективном саду «...» по адресу: (место расположения обезличено). Указанный земельный участок был предоставлен ее отцу в собственность ../../.... г. решением главы администрации города Нижний Тагил №.... На основании указанного решения ему ../../.... г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю за №.... Истец является наследником первой очереди после смерти отца согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Другие наследники отца - мать Федорова А.Н., сестры - Лобок Т.В., Шатова Е.В., Хромова М.В., и брат - Федоров В.В., на указанный земельный участок не претендуют. Когда она обратилась к нотариусу Ведерниковой Г.Н. по последнему месту жительства отца ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок в связи с невозможностью установить принадлежность ее отцу документа о праве собственности на землю по следующим основаниям. В указанном свидетельстве о праве собственности на земельный участок неверно указано отчество отца Кузнецовой Е.В.: «Филипович», в то время как в свидетельстве о смерти отчество указано как «Филиппович». В тоже время в кадастровом паспорте земельного участка от ../../.... г. за №... в сведениях о правообладателях отчество ее отца указано верно - «Филиппович». Когда она обратилась в земельный кадастр с просьбой об исправлении указанной ошибки и выдаче новых документов о праве собственности ей пояснили, что устранить эту ошибку она может только в судебном порядке. Письмом от ../../.... г. №... Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за подписью начальника Нижнетагильского отдела Гульшина Б.И. истцу сообщено, что в компетенцию Управления не входит внесение каких-либо исправлений, дополнений, приписок в документы, выданные другими органами государственной власти или органами местного самоуправления. Указанным земельным участком истец пользуется, ухаживает за ним.
В предварительном судебном заседании истец Кузнецова Е.В. обратилась к суду с ходатайством об отказе от заявленных ею исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Ответчики Федорова А.Н., Лобок Т.В., Шатова Е.В., Хромова М.В., Федоров В.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истца Кузнецовой Е.В.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. ...). ../../.... г. от главного специалиста юридического управления Администрации города И.И. Ясаковой, действующей на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. ...), в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», а также письменный отзыв, в котором указала следующее. Постановлением Главы Администрации города Нижний Тагил от ../../.... г. №... «О предоставлении в собственность земельных участков членам коллективного сада «...» ... было принято решение предоставить земельные участки в собственность членам указанного коллективного сада, без указания их фамилий, имен и отчеств в тексте Постановления. Списки членов коллективного сада, имеющих право на получение земельных участков в собственность, утверждались Правлением сада. В связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования истца в случае установления факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности от ../../.... г. №..., выданного на имя Федорова В.Ф. (л.д. ...).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ознакомившись с заявлением истца Кузнецовой Е.В. об отказе от исковых требований, предъявленных к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти Федорова В.Ф. подтверждается свидетельством о смерти №..., из которого следует, что он умер ../../.... г. (л.д. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Федорова В.Ф. являются его супруга - Федорова А.Н., их дети - истец Кузнецова Е.В., ответчики Лобок Т.В., Шатова Е.В., Хромова М.В., Федоров В.В. Другие наследники первой очереди отсутствуют.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Федорову В.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок в коллективном саду «...», расположенный по адресу: (место расположения обезличено), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. ...), но его отчество указано «Филипович», тогда как по другим документам оно значится «Филиппович».
В предварительном судебном заседании истец Кузнецова Е.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что истец Кузнецова Е.В. не настаивает на исковых требованиях к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, при этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ Кузнецовой Е.В. от требований к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузнецовой Е.В. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в коллективном саду «...» по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по закону после смерти отца Федорова Владимира Филипповича, умершего ../../.... г..
Производство по гражданскому делу № 2-425 по иску Кузнецовой Е.В. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в коллективном саду «...» по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по закону после смерти отца Федорова В.Ф., умершего ../../.... г., прекратить.
Разъяснить истцу Кузнецовой Е.В., ответчикам Федоровой А.Н., Лобок Т.В., Шатовой Е.В., Хромовой М.В., Федорову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Т.Э. Володина
