Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    30 января 2014 года                                   с. Хову-Аксы
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев заявление Сандык С. Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
 
у с т а н о в и л :
 
        Сандык С.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
        В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Как видно из копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявлению, исполнительный лист выдан Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к М., Сандык С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
 
    Таким образом, судьей установлено, что рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, вынесенного Кызылским городским судом Республики Тыва, неподсудно Чеди-Хольскому районному суду.
 
    При таких обстоятельствах заявление Сандык С.Г. подлежит возвращению заявителю.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Сандык С. Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней.     
 
    Судья          А.А. Ооржак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать