Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
с.Кырен 30 января 2014 года
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой Э.С., представителя должника – Умарова С.М., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда заявление должника Филатова ФИО8 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Филатов Б.В. обратился в районный суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №7865/13/20/03, возбужденное 24.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой Э.С. на основании исполнительного листа № ВС 029962422, выданного 15.08.2013 года Тверским районным судом г.Москвы. Предмет исполнения: взыскание с Филатова Б.В. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) денежной суммы в размере ФИО9 рублей.
В обоснование своих требований заявитель отметил, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, влекущие приостановление исполнительного производства, поскольку 25.11.2013 года им подано заявление об отмене заочного решения Тверского районного суда г.Москвы, на основании которого был выдан вышеуказанный исполнительный документ.
На судебное заседание Филатов Б.В. и представитель КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.
В судебном заседании представитель заявителя Умаров С.М. настаивал на удовлетворении заявления, дополнив, что в настоящее время рассматривается вопрос об окончании исполнительного производства посредством заключения мирового соглашения, для чего необходимо дополнительное время.
Судебный пристав-исполнитель Жамбалова Э.С. разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда, пояснив при этом, что ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность приостановления исполнительного производства в связи с обращением должника в суд с жалобой об оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд полагает возможным удовлетворить заявление в связи со следующим.
Статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрены случаи, устанавливающие право и обязанность суда приостановить исполнительное производство, то есть суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 2 ст.39 названного Закона определено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Тем самым, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Соответственно, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом. Таким образом, несмотря на то, что п. 4 ч. 1 ст. 39 и п.6 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не включает абсолютно всех оснований приостановления, дополнительные основания могут быть установлены исключительно федеральным законодательством.
Судом установлено и представленными материалами подтверждается, что заочным решением Тверского районного суда г.Москвы от 15.11.2011 года удовлетворено исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Филатову Б.В., ООО «ФилАкс», ООО «Иркут-2», Аксенченко Д.В., Аксенченко В.В. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на имущество.
15.08.2013 года Тверским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист.
24.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Тункинского РО СП УФССП РФ по РБ Жамбаловой Э.С. в отношении должника Филатова Б.В. возбуждено исполнительное производство.
Из представленного суду заявления Филатова Б.В. от 25.12.2013 года об отмене заочного решения суда Тверского районного суда г.Москвы и уведомления о почтовом отправлении от 25.12.2013 года видно, что заявителем подано в суд, выдавший исполнительный документ, заявление об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнительного производства до принятия судом судебного акта по заявления Филатова Б.В. об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.436 и ст.437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Филатова ФИО10 о приостановлении исполнительного производства.
Приостановить исполнительное производство №7865/13/20/03, возбужденное 24.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой Э.С. на основании исполнительного листа № ВС 029962422, выданного 15.08.2013 года Тверским районным судом г.Москвы; предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) денежной суммы в размере ФИО11, 12 рублей, до вступления в законную силу судебного акта Тверского районного суда г.Москвы по заявлению Филатова ФИО12 об отмене заочного решения Тверского районного суда г.Москвы от 15.11.2011 года.
Копию определения направить в Тункинский МО СП УФССП по РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев
