Дата принятия: 30 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары
Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Гута Банк» к Горленко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Гута Банк» обратился в суд с иском к Горленко ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Горленко <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории Советского района г. Самары.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.При таких данных, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление ОАО «Гута Банк» к Горленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ОАО «Гута Банк» исковое заявление к Горленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Самары ( <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
