Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«30 » января 2014года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием истца: помощника прокурора Болотнинского района НСО- Сибирцевой С.А.,
ответчиков: Пужайкина О.А., Пужайкиной А.Н.,
Третье лицо- УПФ РФ (ГУ) в Болотнинском районе Новосибирской области - Валова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Болотнинского района в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к Пужайкиной Анне Николаевне, Пужайкину Олегу Анатольевичу о признании права собственности,
Установил:
Прокурор Болотнинского района в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Истец - помощник прокурора Болотнинского района НСО- Сибирцева С.А., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по дела в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Ответчики - Пужайкин О.А. Пужайкина А.Н. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, пояснили, что они добровольно исполнили требования прокурора.
Третье лицо- орган опеки и попечительства Болотнинского района Новосибирской области извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, об отложении дела не просили, возражений и доводов суду не представили.
Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Болотнинскому району Новосибирской области извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Болотнинском районе Новосибирской области, представитель Валова Г.В., не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу помощнику прокурора разъяснены. Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу, по исковому заявлению прокурора Болотнинского района в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к Пужайкиной Анне Николаевне, Пужайкину Олегу Анатольевичу о признании права собственности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: А.В. Колесников
