Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-32/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>                          город Кола
 
        Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего         судьи Марущака С.А.
 
    при секретаре             Дурягиной М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковой части № к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», командиру войсковой части № о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», командиру войсковой части № о понуждении к проведению аттестации рабочих мест. В обоснование искового заявления указал на то, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками военной прокуратуры – войсковой части № соблюдения трудового законодательства войсковой части № установлено, что в нарушение требований ст.212 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в войсковой части не проведена. Поскольку аттестация рабочих мест направлена на обеспечение безопасных условий труда всего коллектива, как работающего в настоящее время, так и лиц, которые будут трудоустраиваться для работы в будущем, а без проведения аттестации рабочих мест невозможно обеспечить справедливую оплату труда работникам войсковой части, истец просит суд возложить на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», правомочным заключать договора на выполнение работ и оказания услуг войсковым частям Западного военного округа, обязанность в срок в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор (государственный контракт) на проведение аттестации рабочих мест войсковой части № с последующей сертификацией работ по охране труда, а также обязать командира войсковой части № после заключения соответствующего договора в течение одного месяца совместно с аттестующей организацией провести аттестацию рабочих мест войсковой части №
 
    В ходе рассмотрения дела военный прокурор – войсковая часть № уточнил исковые требования, просил суд обязать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в срок по истечении <данные изъяты> месяцев после вступления решения в законную силу заключить договор (государственный контракт) на проведение специальной оценки условий труда рабочих мест войсковой части № в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, а также возложить на командира войсковой части № обязанность после заключения соответствующего договора в течение одного месяца совместно с соответствующей организацией, которая уполномочена на проведение специальной оценки условий труда, произвести специальную оценку условий труда рабочих мест войсковой части №
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник военного прокурора – войсковой части № Г.В.В. отказался от уточненных исковых требований по причине добровольного их исполнением ответчиками, о чем представил в материалы дела ходатайство военного прокурора – войсковая часть № об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика командира войсковой части № Г.В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство военного прокурора – войсковой части № просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, основано на материалах дела, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску военного прокурора – войсковой части № к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», командиру войсковой части № о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест войсковой части №
 
    Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна
 
    Судья С.А. Марущак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать