Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 12-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года с.Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,
при секретаре Истоминой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса
ходатайство Б.Т.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Щ.С.А. от 05 июля 2013 года З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия указанного постановления вручена З.А.В. после рассмотрения административного материала.
Б.Т.И., законный представитель несовершеннолетнего З.А.В., обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 05.07.2013 года, указывая, что в октябре 2013 года она отсутствовала в <адрес> до 29.10.2013 года. Получила постановление об окончании исполнительного производства по данному материалу 05.11.2013 года. З.А.В. 2 протокола были обжалованы в прокуратуру Косинского района и УГИБДД по Пермскому краю.
В судебном заседании Б.Т.И. ходатайство поддержала, указывая, что не обжаловала постановление в течение 10 суток после его получения, поскольку жалобы направила в прокуратуру Косинского района, в УГИБДД по Пермскому краю и МВД по Пермскому краю. Так как полученные на жалобы ответы её не устроили, она обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении в отношении З.А.В., поскольку её, как законного представителя последнего, не уведомили о составленных материалах.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, З.А.В. ходатайство Б.Т.И. поддержал, указывая, что постановление об административном правонарушении он ей не показывал, так как испугался, что его не будут отпускать вечерами гулять.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Х.Ю.Х., инспектор ГИБДД пункта полиции (дислокация с.Коса), с ходатайством не согласился, указывая, что копия постановления об административном правонарушении была вручена З.А.В., то есть лицу, привлеченному к административной ответственности. В течение 10 суток не было им обжаловано. Поэтому срок для обжалования пропущен без уважительных причин.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству
лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Щ.С.А. рассмотрен административный материал в отношении несовершеннолетнего З.А.В. Он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей. Копия указанного постановления вручена З.А.В. после рассмотрения материала. Законный представитель несовершеннолетнего З.А.В. – приемный родитель Б.Т.И. на рассмотрении указанного материала не присутствовала. Копия постановления в отношении З.А.В. ей вручена судебным приставом – исполнителем 21 ноября 2013 года, что подтверждается её подписью в исполнительном производстве. Б.Т.И. указанный факт не оспаривается. Жалоба в суд ею подана 25.12.2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
При этом уважительными причинами пропуска срока на обжалование Б.Т.И. просит признать то, что она обращалась с жалобами на незаконные действия сотрудников ГИБДД пункта полиции (дислокация с.Коса) в прокуратуру Косинского района, в УГИБДД и МВД по Пермскому краю. Поскольку ответы, полученные из указанных органов, её не устроили, только после этого она обратилась в суд.
Данные причины пропуска срока суд считает неуважительными. Копию постановления Б.Т.И., как законный представитель несовершеннолетнего, получила 21.11.2013 года. Порядок и сроки обжалования в постановлении указаны. Обращение с жалобой на действия сотрудников полиции не приостанавливает течение сроков обжалования, поскольку они установлены Кодексом РФ об административных правонарушениях.
С учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления об административном правонарушении Б.Т.И. пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Б.Т.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении З.А.В. от 05 июля 2013 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Федеральный судья: С.Н.Минина.
