Определение от 30 января 2013 года

Дата принятия: 30 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        29 января 2013 года             пос. Солнцево
 
            Солнцевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Лукьянчикова В.А.,
 
    помощника прокурора Солнцевского района Курской области - Андреева Е.Е., действующего в интересах ФИО1,
 
    при секретаре - Болдыревой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «Зуевский сельсовет» Солнцевского района Курской области о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Солнцевского района Лавренов А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Зуевский сельсовет» Солнцевского района Курской области в интересах ФИО1, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 5000 рублей.
 
            Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил прекратить производство по делу, в связи с выплатой ему заработной платы.
 
            В судебном заседании помощник прокурора Солнцевского района Курской области Андреев Е.Е. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с выплатой заработной платы ФИО1.
 
           Представитель ответчика - глава администрации муниципального образования «Зуевский сельсовет» Солнцевского района Курской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу, в связи с выплатой заработной платы ФИО1.
 
          Судом принят отказ истца от исковых требований.
 
          Согласно, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
          Учитывая изложенное и в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что поскольку, истец ФИО1, в связи с выплатой ему заработной платы отказался от исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу, а судом принят отказ истца от иска, то производство по делу на основании выше приведенного Закона подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области обратившегося в интересах ФИО1, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 5000 рублей, в связи с отказом истца от иска.
 
             Разъяснить, прокурору Солнцевского района Курской области, а также ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Лукьянчиков В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать