Дата принятия: 30 января 2013г.
Определение
по делу об административном правонарушении
30 января 2013 года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Разумов В.А, с участием заявителя Пустовойт А.В., представителя заявителя Ш.И.В. прокурора Долгобородовой Е.В., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовойт А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.10 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Пустовойт А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Конституции Российской Федерации и порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, предусмотренного Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 года № 2 – ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» использовала Государственный герб Российской Федерации на бланке заявления и собственной печати.
Будучи несогласной с данным постановлением, Пустовойт А.В. обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой, указывая, что с выводами судьи не согласна и просит постановление отменить. Считает, что постановление прокуратуры г. Костромы составлено с нарушением, так как нет состава правонарушения, а именно, применение геральдики соответствующей ГОСТу 51511 гражданами РФ, не нарушены и не ущемлены права и свободы других граждан. Отсутствуют экспертизы на предмет идентичности государственной символики и печати гражданина, соответствующей ГОСТу – 51511 с изменениями № 4 ГОСТа – Р 51511-2001; раздел 3 ГОСТа дополнен пунктом – 3.9. Дела по ст. 17.10 и 19.10 КоАП РФ с применением геральдики в соответствии с ГОСТом 51511 и далее проведением экспертизы на идентичность с государственной символикой прямоприменительны только органам ФСБ, поскольку государственная символика имеет два защитных секретных штрих кода, и подсудны только в Конституционном суде и иск подается Федеральной Службой Безопасности. Секретные защитные штрих коды не разглашаются, так как являются государственной тайной. Усматривается клевета и ущемление прав и свобод граждан. При осуществлении управления Государством, сферы ведения государственных органов власти и местного самоуправления в РФ.
В судебном заседании Пустовойт А.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснила, что мировым судьей незаконно рассмотрено дело по ее месту жительства, так как такого ходатайства она не заявляла. Считает, что дело должно было быть рассмотрено по месту якобы совершения административного правонарушения, так как свое заявление, послужившее основанием привлечения ее к административной ответственности она подавала по адресу <адрес>.
Прокурор Долгобородова Е.В. в суде показала, что Пустовойт А.В. в устной форме заявляла о рассмотрении дела по месту ее жительства, а поэтому и была уведомлена о рассмотрении дела на судебном участке № 15 города Костромы.
Пустовойт А.В. доводы прокурора опровергла и пояснила, что не заявляла ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Мировым судьей дело было рассмотрено незаконно, в ее отсутствие, а поэтому она ходатайствует об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 14 города Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы, и ходатайствует о рассмотрении дела по месту его совершения.
Заслушав участников процесса прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Статья 17.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города Костромы поступило заявление от 14.11.2012 года Пустовойт А.В. На заявлении имеется изображение Государственного герба РФ: на бланке в верхнем левом углу и в составе печати, с толкованием – «непосредственная власть народа Российской Федерации» - расположенной внизу бланка по центру. Пустовойт А.В. использовала Государственный герб РФ на бланке заявления и собственной печати в нарушении требований Конституции РФ, Федерального конституционного закона от 25.12.2000 года № 2 – ФКЗ «О Государственном гербе РФ».
Таким образом, местом совершения правонарушения является прокуратура города Костромы, а поэтому дело должно было быть рассмотрено по месту его совершения по адресу нахождения прокуратуры <адрес>., то есть мировым судьей судебного участка № 32 города Костромы, поскольку ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства Пустовойт А.В. не заявляла.
Данное нарушение суд считает существенным и по этому основанию влекущим отмену вынесенного по делу постановления.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пустовойт А.В. отменить и дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 города Костромы.
Судья - В.А.Разумов
