Дата принятия: 30 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2013 года судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурмистрова И. М. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В суд поступило административное дело и протокол в отношении Бурмистрова И.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г.Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.
В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.
Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу в отношении Бурмистрова И.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в форме административного расследования фактически не осуществлялось, административное расследование как таковое не проводилось, поскольку правонарушение имело место <дата>, все необходимые для рассмотрения данного дела материалы и доказательства, в том числе и акт медицинского освидетельствования, были оформлены в тот же день <дата>. Ссылка органа ГИБДД на получение акта медицинского освидетельствования <дата> не является основанием для проведения административного расследования, поскольку еще <дата> были установлены по результатам проведенного освидетельствования у Бурмистрова И.М. клинические признаки наличия опьянения.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бурмистрова И.М. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Бурмистрова И.М. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г.Москва, ТТК Спартаковская пл., д.1\2.
Согласно списку распределенных территорий между мировыми судьями судебных участков г.Москвы, данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района г.Москвы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Бурмистрова И.М. и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 361 Басманного района г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурмистрова И.М. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 361 Басманного района г.Москвы.
Судья:
