Дата принятия: 30 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2013 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Максимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Савченко Н.А. "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Постановлением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от "дата" Савченко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое выразилось, в том, что "дата" в 13 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 32.2 кв.м., осуществлялась розничная продажа пива в ассортименте, чем нарушены требования ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 г. «От государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Савченко Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На указанное постановление Савченко Н.А. подал жалобу, считает постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, он пропустил срок для подачи жалобы на указанное постановление. Пропущенный срок для обжалования просит восстановить, как пропущенный по уважительной причине, а именно в связи с тем, что постановление получил "дата"
В судебном заседании Савченко Н.А. отказался поддерживать свое ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление мирового суда от "дата". С постановлением № о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ согласен. Просит производство по жалобе прекратить.
Выслушав объяснения Савченко Н.А., изучив материалы дела, суд полагает производство по жалобе прекратить.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ определение выносится по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений.
В судебном заседании от Савченко Н.А. поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району № от "дата" и ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
Таким образом, суд полагает производство по жалобе прекратить, поскольку выяснились обстоятельства, препятствующие вынесению решения. Суд проверяет законность и обоснованность постановления при наличии жалобы. Савченко Н.А. отказался от поддержания жалобы на постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по жалобе Савченко Н.А. на постановление начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от "дата" о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ –прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд, в течение 10 суток, через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.
