Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2013г. с.Малая Пурга
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Садовского А.И.
при секретаре Митрофановой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к М., К., К., М., М. о выселение с предоставлением жилого помещения в многоквартирном жилом доме,
установил:
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к М., К., К., М., М. о выселении с предоставлением жилого дома по адресу: УР <адрес>. Иск мотивирован следующим. Согласно постановления администрация муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № дом по адресу: УР <адрес>, является аварийным, в отношении которого предоставлена финансовая поддержка на переселение граждан в 2011г. в рамках муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<адрес>» на 2008-2012 годы». Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчики дали согласие на переселение и участие в муниципальной программе по переселению из аварийного жилищного фонда. Постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в УР на 2011 год» муниципальное образование «<адрес>» признано участником программы. Администрацией муниципального образования «<адрес>» в рамках вышеуказанной программы были заключены муниципальные контракты на участие в строительстве многоквартирного <адрес> УР. В ноябре 2012г. в связи с завершением строительства в ноябре 2012г. и повторно в декабре 2012г. собственникам жилых помещений, участвующим в программе, были направлены уведомления о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения и заключения договора мены жилого помещения, которое М. получил ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам по договору социального найма предоставляется <адрес> общей площадью 25,1 кв.м. Однако, ответчики до настоящего времени не освободили жилые помещения и не явились к истцу для заключения договора мены, поэтому истец, ссылаясь на ст.85 ЖК РФ, вынужден был обратиться в суд с данным иском.
От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики добровольно приняли решение о переселении.
<адрес> УР извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому дело рассмотрено без участия прокурора.
Ответчики М. и М. согласны с отказом истца от иска.
Извещенные о дате и месте рассмотрения дела ответчики К., К., М. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Согласно представленного истцом заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, судья
определил:
Принять отказ администрации муниципального образования «<адрес>» от иска к М., К., К., М., М. о выселении с предоставлением жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: УР <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Не допускается повторное обращение в суд администрации муниципального образования «<адрес>» с иском к М., К., К., М., М. о выселении с предоставлением жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: УР <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.И. Садовский
