Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2122/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Верхняя Пышма 30 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе     председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомпакт» к Мелконяну Ару Павловичу о взыскании задолженности по арендной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО «Автокомпакт» обратилось в суд с иском к Мелконяну Ару Павловичу о взыскании задолженности по арендной плате.
 
    В судебные заседания, назначенные на 05.09.2014 года и 30.09.2014 года, истец ООО «Автокомпакт» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя не направил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Нерсисян А.Д. не настаивал на рассмотрении иска по существу.
 
    В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокомпакт» к Мелконяну Ару Павловичу о взыскании задолженности по арендной плате, без рассмотрения, поскольку истец ООО «Автокомпакт» дважды не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокомпакт» к Мелконяну Ару Павловичу о взыскании задолженности по арендной плате– оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:          З.Р. Мирдофатихова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать