Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Лазутиной А.И.,
с участием
представителя истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Позднякова Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1224/14 по иску Кульпина Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Левша» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кульпин Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Левша» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 07 июня 2013 года, между истцом и ответчиком был заключен договор № * на изготовление и монтаж фонтана «Грации». Пункт 3.1 договора предусматривает общий срок выполнения всего объема работ 4 месяца с даты подписания договора. Таким образом, ООО «Левша» обязалось осуществить изготовление и монтаж фонтана «Грации» в срок до 8 октября 2013 года. Свои обязательства по договору, а именно, оплата изготовления и монтажа фонтана «Грации», истцом исполнены в полном объеме. Согласно акту приема-передачи монтажных работ № *, работы по изготовлению и монтажу фонтана «Грации» выполнены в полном объеме лишь 01.07.2014 года, что означает просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору на 266 дней. Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору составляют: (<данные изъяты>)*266 дней = <данные изъяты> рублей. Пени за нарушение сроков исполнения обязательств по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» составляют: ((<данные изъяты>)*3)*266 дней = <данные изъяты> рублей. 08.07.2014 года истец направил в адрес ответчика требование, ответ на которую, до настоящего момента не поступил. Истец был вынужден обратиться к юридической помощи, в связи с чем, понес убытки в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ООО «Левша» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. штраф, предусмотренный действующим законодательством.
В судебном заседании от представителя истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Позднякова Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований Кульпина Р.Ю. к ООО «Левша» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с тем, что данный вопрос разрешен ими в мирном порядке. Следовательно, необходимость в рассмотрении дела по существу отпала, так как предмет спора отсутствует. Просил прекратить производство по делу.
Истец Кульпин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика ООО «Левша» в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен установленным
законом порядком, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, выслушав представителя истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Позднякова Д.А., исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.
В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Кульпина Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Левша» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Позднякова Д.А. от исковых требований Кульпина Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Левша» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1224/14 по иску Кульпина Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Левша» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А.Свиренева
