Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3135/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,
при секретаре Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года,
гражданское дело по иску Богомолова А.Г. к ЗАО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Богомолов А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, ссылаясь на повреждение его транспортного средства в результате ДТП по вине водителя № В.В., произошедшего №, с участием двух транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность водителей которых на момент ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда», отказ ЗАО СО «Надежда» в выплате ему страхового возмещения, просил взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу Богомолова А.Г. № руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, № руб. в счет возмещения расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, № руб. в счет оплаты услуг представителя, № руб. расходы на оформление доверенности.
В судебное заседание истец Богомолов А.Г. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что от иска отказывается в связи с добровольной выплатой ему страхового возмещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Представитель ответчика ЗАО СО «Надежда», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления о принятии отказа истца от иска.
Обсудив отказ от иска, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Богомолов А.Г. обратился в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, которая на момент рассмотрения дела ему была произведена в добровольном порядке, что следует из его заявления об отказе от исковых требований.
Таким образом, спор сторонами урегулирован самостоятельно.
При данных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что следует из его заявления.
При данных обстоятельствах производство по делу по иску Богомолова А.Г. к ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Богомолова А.Г. от иска к ЗАО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 16 октября 2014 года. Судья Т.В. Лосева
