Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сотниковой ВВ к ЗАСО «Эрго-Русь» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Сотникова В.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском ЗАСО «Эрго-Русь» о взыскании страховой выплаты. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 86 283 рублей 31 копейки, УТС в размере 15 045 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем представитель истца Калентьев А.Н. извещался посредством телефонной связи, однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания СМС-сообщением. В указанное время представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ЗАСО «Эрго-Русь» Борисов Е.А. по доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В материалах дела не содержится заявления Сотниковой В.В. или ее представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сотниковой ВВ к ЗАСО «Эрго-Русь» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья В.Ю. Болочагин
