Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4731/14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "С" ] к Антилофьеву В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО [ "С" ] обратился в суд с иском к Антилофьеву В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар.
В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении. В соответствии с условиями мирового соглашения
В соответствии с условиями договора поручительства физического лица [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр-н Антилофьев В.В. является Поручителем ООО [ "П" ] перед Кредитором – ООО [ "С" ] за исполнение Должником своих обязательств по договору поставки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Ответчик признает сумму долга за поставленный Истцом товар (автомобильные шины, диски) и начисленную договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере [ ... ] ([ ... ]) руб.
Ответчик обязуется осуществить возврат суммы задолженности Истцу в соответствии с приведенным ниже графиком:
№
п/п
Дата платежа
Сумма платежа
(руб.)
Примечания
1
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
Суммы задолженности, указанные в графике платежей (п.2 настоящего мирового соглашения) вносятся Ответчиком в кассу Истца в установленные Сторонами сроки.
Судебные расходы в сумме [ ... ] руб. Стороны договорились взыскать с Ответчика.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Представитель истца Царьеов Е.Ю. в судебном заседании данное мировое соглашение просил утвердить, производство по делу прекратить. Дополнил, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.
Ответчик Антилофьев В.В. в судебном заседании данное мировое соглашение просил утвердить, производство по делу прекратить. Дополнил, что ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.
Сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, их содержание им понятно.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. В соответствии с условиями договора поручительства физического лица [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Антилофьев В.В. является Поручителем ООО [ "П" ] перед Кредитором – ООО [ "С" ] за исполнение Должником своих обязательств по договору поставки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Ответчик признает сумму долга за поставленный Истцом товар (автомобильные шины, диски) и начисленную договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере [ ... ] ([ ... ]) руб.
2. Ответчик обязуется осуществить возврат суммы задолженности Истцу в соответствии с приведенным ниже графиком:
№
п/п
Дата платежа
Сумма платежа
(руб.)
Примечания
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
3. Суммы задолженности, указанные в графике платежей (п.2 настоящего мирового соглашения) вносятся Ответчиком в кассу Истца в установленные Сторонами сроки.
4. Судебные расходы в сумме [ ... ] руб. Стороны договорились взыскать с Ответчика.
Производство по делу по иску ООО [ "С" ] к Антилофьеву В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В.Есырева
