Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
при секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисенко <данные изъяты> к Трясучкиной <данные изъяты>, третьему лицу отделу архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, ему на праве общей долевой собственности ему принадлежит торговый павильон и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. Ответчице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> и земельный участок по этому же адресу с гаражом и недостроенной баней, которые возведены рядом с много квартирным домом. Указанные строения возведены без надлежащих разрешающих документов, без согласования других собственников многоквартирного дома и смежных землевладельцев, в том числе с ним. Он обратился с заявлением в Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района Кинель-Черкассы о проверке действий лиц, осуществлявших самовольное возведение построек. По его заявлению ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание комиссии по перепланировке и переустройству, согласно решению которой, ему было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время одна из построек – гараж - демонтирована после заседания комиссии. Баня расположена от т. <данные изъяты> (по плану границ от ДД.ММ.ГГГГ.) вглубь участка истца к т. <данные изъяты> на расстоянии примерно <данные изъяты>, что нарушает его права собственника, а именно, он не может осуществить торговую деятельность т, к. невозможно подвезти товар и вывезти мусорю. Кроме того, дождевые и талые воды с крыши бани попадают к нему во двор и далее в подвальное помещение. Расположение бани не соответствует никаким санитарным и строительным нормам. Просит обязать ответчика снести баню, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований.
Представители третьих лиц ООО «Средневолжская землеустроительная компания», отдел архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения иска, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Борисенко <данные изъяты> от иска к Трясучкиной <данные изъяты>, отделу архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района об устранении нарушения прав собственника и сносе самовольной постройки.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
