Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1871/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Каписткину Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по КК (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Каписткину Е.И. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на получение кредита, всоответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере (...) руб., под 22,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих изпроцентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере (...) руб. из которой: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере– (...) руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каписткин Е.И., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, почтовая корреспонденция была получена ответчиком по адресу<адрес>
Как следует из адресной справки, по сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной службыОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске, Каписткин Е.И. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета в г. Железногорске не значится.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика – Каписткина Е.И. <адрес> как следует из материалов дела, ответчик действительно проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом жительства ответчика является<адрес> условий о договорной подсудности договор не содержит.
Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом согласно ст.29 ГПК РФ не имеется.
Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск Красноярского края не находится и не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Каписткину Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности – по месту жительства ответчика Каписткина Е.И. – вБерезовский районный суд Красноярского края.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова