Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 13-148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
при секретаре Кузнецовой К.Г.,
с участием судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Д.С.Басторина.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <данные изъяты> Вышневолоцкого района Тверской области о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Администрация <данные изъяты> Тверской области обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>. возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области <дата> года по делу <№>
В обосновании заявления Администрация <данные изъяты> Тверской области указала, что в настоящее время в кассационном порядке обжалует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда <№> от <дата> года, вынесенное по гражданскому делу <№>.
В судебное заседание представитель заявителя (ответчика по делу, должника по исполнительному производству) Администрации <данные изъяты> Тверской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя, позицию, изложенную в ходатайстве, поддерживают.
Истец по делу (взыскатель по исполнительному производству), Ильичева О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее по тексту также – Вышневолоцкий РОСП УФССП России по Тверской области) Басторин Д.С. в судебном заседании оставил вопрос о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Басторина Д.С., исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Ильичевой В.А. к Администрации городского поселения поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области о предоставлении жилого благоустроенного помещения в связи с признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда <№> от <дата> года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года отменено, постановлено новое решение, которым обязать Администрации <данные изъяты> Тверской области предоставить Ильичевой В.А. на состав семьи из двух человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной в черте поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению размером 34,7 кв.м. общей площади, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области Басторина Д.С. от <дата> года на основании исполнительного листа <№> от <дата> года, выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области, в отношении Администрации <данные изъяты> Тверской области возбуждено исполнительное производство <№> о возложении обязанности предоставить Ильичевой В.А. на состав семьи из двух человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление не является обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», разъяснено, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Таким образом, вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Администрации <данные изъяты> Тверской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства <№> возбуждённого <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Администрации <данные изъяты> Тверской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата> года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Ю.Некрасов
