Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2053/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 г.                                 г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Турукиной Н.А. к Лариной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Турукина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Лариной ФИО7 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1300000 рублей. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1300000 рублей. Согласно расписке, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Лариной О.А. исполнено не было.
 
    Истец Турукина Н.А. просила взыскать с ответчика Лариной О.А. сумму долга в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 672 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14700 руб., расходы на юридические услуги в размере 700 руб.
 
    В судебном заседании истец Турукина Н.А., в лице представителя по доверенности Турукиной Е.А., с одной стороны, и ответчик Ларина ФИО7, с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истец Турукина Н.А. отказывается от исковых требований к Лариной ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 1300000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232672 рубля и судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
 
    2. Ответчик Ларина ФИО7 признает задолженность перед истцом Турукиной Н.А. по выплате основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей и процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232672 (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два ) рубля.
 
    3. Ответчик Ларина ФИО7 выплачивает истцу Турукиной Н.А. основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232672 (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два ) рубля; в возврат судебных расходов по настоящему гражданскому делу на оплату госпошлины 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей и на оплату услуг представителя в размере 700 рублей.
 
    Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчикам разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Турукиной Н.А., в лице представителя по доверенности Турукиной Е.А., с одной стороны, и ответчиком Лариной Ольгой Анатольевной, с другой стороны, со следующими условиями:
 
    1. Истец Турукина Н.А. отказывается от исковых требований к Лариной ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 1300000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232672 рубля и судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
 
    2. Ответчик Ларина ФИО7 признает задолженность перед истцом Турукиной Н.А. по выплате основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей и процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232672 (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два ) рубля.
 
    3. Ответчик Ларина ФИО7 выплачивает истцу Турукиной Н.А. основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232672 (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два ) рубля; в возврат судебных расходов по настоящему гражданскому делу на оплату госпошлины 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей и на оплату услуг представителя в размере 700 рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Турукиной Н.А. к Лариной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                М.В. Миллер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать