Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1325/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец 30 сентября 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи: Савиловой О.Г.,
с участием: представителя истца Соловьевой И.В.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Л.Т. к администрации муниципального образования Югское и федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Новосельцева Л.Т. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, по тем основаниям, что в 1988 году было образовано садоводческое товарищество «Родник». В это же время садоводам распределяли земельные участки. Ей как члену товарищества был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. за №. Первую членскую книжку выдали 14.01.1995 г., где указали площадь участка 600 + 300 кв.м. В указанную книжку внесены сведения об уплате ею членских взносов в период с 20.09.1994 по 17.05.2014 г., в также об уплате вступительного взноса. В настоящее время она получила новую членскую книжку, которая содержит сведения о площади земельного участка: 600 + 400 кв.м. Фактически она пользуется земельным участком площадью 600 кв.м., дополнительные 400 кв.м. ей предоставлялись в аренду лишь на бумаге, расположены они отдельно от спорного земельного участка, она ими не пользуется. Договор аренды земли в установленном законом порядке на 400 кв.м. с ней не заключался. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 27 мая 2014 г. она является правообладателем земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанные сведения в государственном кадастре считает ошибочными, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 1000 кв.м. у нее никогда не имелось. В соответствии сч.1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка). Для того, чтобы оформить право собственности на 600 кв.м. она обращалась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 16.06.2014 года получен ответ о том, что в книге выдачи государственных актов на право собственности на землю, владения, пользования землей за период с 20 мая 1992 г. по 27 апреля 1997 г. имеется запись № о выдаче государственного акта на право собственности на землю на имя истца от «дата не указана» на земельный участок по адресу: <адрес>, вид права- собственность, площадь - 0,10 га. Указано, что данный документ не содержит подписи должностного лица, заверяющего его подлинность, поэтому выдать копию данного документа отказали. В соответствии со справкой, выданной 11.07.2014 г. председателем СОНТ «Родник» она имеет земельный участок площадью 600 кв.м. Просит признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> ошибочными; признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 (шестьсот) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
В судебное заседании истец Новосельцева Л.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Соловьевой И.В.
В судебном заседании представитель истца - Соловьева И.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности отказалась в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду дополнительно пояснила, что в настоящее время истцом заказаны работы в ООО «Агрогеосервис про проведению межевания земельного участка с целью уточнений его площади и границ.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Югское не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 17 сентября 2014 года представитель Лебедева Т.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала. Суду пояснила, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, распложенном по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства. По данному участку внесены сведения о праве собственности истца; данный участок является ранее учтенным. Сведения внесены в ГКН 11 декабря 2006 года на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты> (в качестве Перечня ранее учтенных земельных участков применяется приложение к оценочной описи по данному кварталу), утвержденного надлежащим образом. В соответствии с Приказом Федеральной службы земельного кадастра Росси т 29 июля 2002 года № 4/301 «О внесении изменений и дополнений в порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района», раздел «Земельные участки», зарегистрированного в Министерстве Юстиции РФ от 19 августа 2002 года № 3706, сведения по ранее учтенным земельным участкам вносятся в ГКН на основании перечня. Сведения по данному земельному участку внесены в ГКН в соответствии с поступившими документами, имеющими юридическую силу, без допущения каких-либо ошибок. Кадастровая ошибка в сведения – это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. ФГБУ «ФКП Росреестра» прав истца не нарушалось, заявленные требования истца в компетенцию учреждения не входят, действия учреждения истцом не оспариваются, к ним не заявляется. Истцом не представлено суду ни одного документа, подтверждающего наличие кадастровой ошибки – постановления, государственного акта о выделении земельного участка площадью именно в 600 кв.м., а не 1000 кв.м. в связи с чем первые требования истца не подлежат удовлетворению. Требования истца о признании за ней права собственности также полагает не подлежащими удовлетворении, поскольку право собственности на указанный участок за истцом зарегистрировано, никем не оспаривается. Полагает, что вопрос по изменению площади земельного участка должен быть решен истцом во внесудебном порядке путем проведения межевания земельного участка с уточнением его площади до 600 кв.м. впоследствии указанные данные будут внесены в ГКН.
В судебное заседание представитель третьего лица садоводческое- огородническое некоммерческое товарищество «Родник» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Ягницкого сельского поселения Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Новосельцевой Л.Т. к администрации муниципального образования Югское Череповецкого района Вологодской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок.
Производство по делу по иску Новосельцевой Л.Т. к администрации муниципального образования Югское Череповецкого района Вологодской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
