Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1322/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Буденновск 30 сентября 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Бураковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Марченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а Марченко Н.В. обязана возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Марченко Н.В. заемные средства. Свои обязательства по кредитному договору Марченко Н.В. не выполняет и проценты не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просят взыскать с Марченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Марченко Н.В. .
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Марченко Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Исковое заявление было подано и подступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из указанного следует, что исковое заявление было подано к лицу, которое утратило свою правоспособность, в связи со смертью.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными разъяснениями, поскольку истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, вправе обратиться с данными исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти Марченко Н.В.
 
    Руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Марченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 право на обращение с самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство после Марченко Н.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать