Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2 – 4975/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего судьи Иващенко Н.А.,
при секретаре Панасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом»» к Вольных Т.И., Полякову И.В., Вольных Е.С., Вольных С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.
Представитель истца ООО «УК «Наш дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Ответчики Вольных Т.И., Поляков И.В., Вольных Е.С., Вольных С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а именно: *** и *** по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом»» к Вольных Т.И., Полякову И.В., Вольных Е.С., Вольных С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом»» к Вольных Т.И., Полякову И.В., Вольных Е.С., Вольных С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
