Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал № 12-273/2014.
Поступил в суд 29.09.2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Павлова И.В.,
рассмотрев жалобу Башковского Якова Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Башковского Я.А. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что жалоба не подсудна судье Кировского районного суда <адрес>, поскольку в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №
Частями 1.1., 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная подсудность дел об административных правонарушениях, не подлежащая изменению, вместе с тем, по жалобе Башковского Я.А. оснований для применения правил исключительной подсудности не усматривается, в связи с чем, его жалоба на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда по месту совершения административного правонарушения, у судьи Кировского районного суда г. <адрес> отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству и её рассмотрения по существу, в связи с чем, материалы жалобы Башковского Я.А. на постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1, 30.1 ч.1, 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать жалобу Башковского Якова Анатольевича на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья И.В. Павлова