Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Сочи
30.09.2014 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
с участием представителя истца Бочкарева А.Г.,
представителя ответчика Щекотихиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чхетиани И.А. к ГУП Краснодарского края ""Крайтехнвентаризация – краевое БТИ" о понуждении к производству действий,
установил:
Чхетиани И.А. обратилась в суд с иском к ГУП Краснодарского края ""Крайтехнвентаризация – краевое БТИ", которым просит обязать ответчика изготовить технический план квартиры №, расположенной по адресу г.Сочи, Центральный район, <адрес>.
В обоснование требований указывает, что 09.04.2014 г. в Государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" филиал по г.Сочи от представителя Чхетиани И.А. поступило обращение с квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей за изготовление технического плана квартиры №, расположенной по адресу г.Сочи, Центральный район, <адрес>.
22.08.2014 г. ГУП "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" филиалом по г.Сочи было отказано Чхетиани И.А. в изготовлении технического плана, о чем ей было сообщено в уведомлении № 07-511 об отказе изготовления технического плана квартиры №, расположенной по адресу г.Сочи, Центральный район, <адрес>.
Свой отказ в изготовлении технического плана ГУП "Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ" филиал по г.Сочи пояснил тем, что изготовление технического плана не представляется возможным, так как по сведениям кадастровой выписке № от 14.07.2014 здание с кадастровым номером № имеет назначение жилой дом.
Отказ в изготовлении технического плана по квартире №, расположенной по адресу г.Сочи, Центральный район, <адрес> ГУП "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" филиала по г.Сочи считаем незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
09.04.2014 г. в ГУП "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" поступило обращение по изготовлению технического плана от представителя Чхетиани И.А. Уведомление № 07-511 об отказе изготовления технического плана квартиры №, расположенной по адресу г.Сочи, Центральный район, <адрес> было вынесено 22.08.2014 г., таким образом, ответ на обращение Чхетиани И.А. был просрочен на срок 104 дня.
В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 № 122-ФЗ, кадастровый инженер обязан проводить кадастровые работы в случаях, предусмотренных федеральным законом. Отказ кадастрового инженера в проведении кадастровых работ, уклонение от проведения кадастровых работ не допускаются. Акт кадастрового инженера, которым утверждены результаты кадастровых работ, отказ кадастрового инженера в проведении кадастровых работ, уклонение от проведения кадастровых работ могут быть обжалованы в судебном порядке.
Стороной истца представлено заявление об отказе от иска, просит дело прекратить.
Представитель ответчика полагал возможным принять отказ от иска.
Суд, изучив материалы дела, находит дело подлежащим прекращению.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны понятны, на что сторона истца указывает в адресованном суду заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.
Производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.144 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу дело по иску Чхетиани И.А. к ГУП Краснодарского края ""Крайтехнвентаризация – краевое БТИ" о понуждении к производству действий.
разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
на определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий
