Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Жигулевск 30 сентября 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
 
    при секретаре Тищенко Д.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2014 по иску Срословой Г. Н. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Срослова Г.Н. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к администрации г.о.Жигулевск, в котором просит включить в состав наследства после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 431 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В предварительные судебные заседания, назначенные на 17.09.2014 и 30.09.2014 истец Срослова Г.Н., ее представитель – Черепанова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки об извещении представителя (л.д.22,27), а также то, что судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, дважды не явилась, о причинах не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Срословой Г. Н. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Жигулевского
 
    городского суда Ю.В. Перцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать