Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1623/214
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
 
    при секретаре Каратаевой Е. Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «30» сентября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа» и «Омега» к Заржевской В. П., Заржевской В. М., Романовой А. О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Заржевской В. П., Заржевской В. М., Романовой А.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Заржевская В.П. является держателем лицевого счета по адресу <адрес>, а ответчики Заржевская В.М. и Романова А. О. значились зарегистрированными по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждая соответственно. За период ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию, водопотреблению, водоотведению, вывозу ТБО, уборке территории, отоплению и ТВ антенна. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП города Кинешма «Городской расчетный центр». ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц <адрес>, в том числе с ответчика, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги с Заржевской В. П. – в размере № рублей, с Заржевской В. М. – №, с Романовой А.О.- № рублей, а также пени с Заржевской В. П. – в размере № рублей, с Заржевской В. М. – № рублей, с Романовой А.О.- № рублей, расходы по уплате государственной пошлины с Заржевской В. П. – в размере № рублей, с Заржевской В. М. – № рублей, с Романовой А.О.- № рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.
 
    Ответчик Заржевская В. М. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
 
    Ответчик Романова А.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила.
 
    Ответчик Заржевская В. П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Суд с согласия ответчика Заржевской В. П. считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав ответчика Заржевскую В. П., суд считает возможным принять отказ, заявленный представителем истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» от исковых требований к Заржевской В. П., Заржевской В. М. и Романовой А.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, производство по делу прекратить, так как в данном случае отказ от иска, заявленный представителем истца ООО «Альфа и Омега» не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» разъяснены и понятны, о чем указано им в представленном суду заявлении.
 
    Представителем истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» представлено заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    Суд считает необходимым полностью возвратить истцу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Альфа и Омега» от исковых требований к Заржевской В. П., Заржевской В. М., Романовой А. О. по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
Судья: Е.Л. Беликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать