Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу № 2-5176/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Солонской О. Е. к Новиковой В. Д. и Павленко С. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Солонская О.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Новиковой В. Д. и Павленко С. В. о взыскании денежных средств, которое мотивировано следующим.
Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с представителем в городе Сочи компании ООО «Вятка-Логистик» (<адрес>) Павленко С. В. на поставку пиломатериала. Сделка проходила в г. Сочи, истицей была внесена предоплата в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей), о чем имеется расписка от Павленко С.В. Деньги Павленко С.В. передал ген.директору компании Новиковой В. Д.. В оговоренные сроки пиломатериал истице не поставили, денежные средства не вернули. Истица была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с Павленко С.В. суммы предоплаты. Суд удовлетворил ее исковые требования и обязал Павленко С.В. выплатить ей сумму предоплаты, а также моральный вред и штраф на общую сумму 100 000 рублей (сто тысяч рублей), о чем имеется решение суда Центрального района г.Сочи № от 04.04.2014г. За все это время от генерального директора ООО «Вятка-Логистик» Новиковой В.Д. через Павленко С.В. и лично от нее в разное время небольшими суммами истица получила 100 000 рублей, что соответствует общей сумме морального вреда и штрафа. Сумма же долга до ДД.ММ.ГГГГ оставалась прежней - 175 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Новикова В.Д. через Павленко С.В. передала истице 30 000 рублей, что и послужило началом погашения долга. В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки половину процента от суммы предварительной оплаты товара. Срок просрочки составил 280 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Половина процента от суммы предоплаты (175 000 рублей) составила 875 рублей. Общая сумма составляет 245 000 рублей.
В предварительном судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу, так как желает обратиться с заявлением об индексации взысканных сумм в рамках гражданского дела № №.
Ответчик Павленко С.В. не возражал против заявленного ходатайства.
Ответчик Новикова В.Д., проживающая в <адрес>, в предварительное судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила. Из пояснений ответчика Павленко С.В. следует, что телефоны Новиковой В.Д. заблокированы, позвонить ей не представляется возможным, только посредством социальной сети «В контакте» он смог сообщить Новиковой В.Д. о проведении ДД.ММ.ГГГГ предварительного заседания по данному делу, на что Новикова В.Д. в той же социальной сети ответила ему, что болеет.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика Новиковой В.Д.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор между Солонской О.Е., Павленко С.В. и Новиковой В.Д. по вопросу исполнения заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пиломатериалов.
Указанное решение вступило в законную силу.
Заявленные Солонской О.Е. требования по данному делу фактически направлены на индексацию неполученных денежных средств, взысканных по вышеуказанному решению суда, вступившему в законную силу.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, с разъяснением сторонам ст. 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солонской О. Е. к Новиковой В. Д. и Павленко С. В. о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Вергунова
