Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Судья Васюхневич Т.В. Дело №7а-408-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
при секретаре Коваленко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф на определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года, которым Ф отказано в приеме жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бердску Волосникова от 3 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в связи с пропуском срока подачи жалобы,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бердску В от 3 мая 2014 года № Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ф подал жалобу в порядке статьи 30.1 КоАП РФ 11 августа 2014 года.
Определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года Ф отказано в приеме жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бердску В от 3 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в связи с пропуском срока подачи жалобы.
В жалобе, поданной Ф на определение судьи от 19 августа 2014 года, ставится вопрос о его отмене и отмене постановления, а также взыскании с сотрудников полиции сумму морального ущерба 10000 рублей.
Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Исследовав представленный материал, изучив жалобу, выслушав объяснения Ф, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья, возвращая жалобу, указал, что десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, истек, а ходатайств о восстановлении срока для обжалования не заявлено.
Ф в своей жалобе ссылается на то, что в жалобе, поданной в районный суд, им указывалось, почему она подана именно 11 августа 2014 года, срок не является пропущенным.
Как следует из содержания жалобы Ф, поданной в Бердский районный суд Новосибирской области, в установленный срок он обращался с письмом к начальнику ГИБДД отделения МВД России по г. Бердску по факту вменяемого ему административного правонарушения, в полученном ответе указано о нарушении пункта 14.1 ПДД РФ со ссылкой на протокол №.
Имея возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд, заявитель воспользовался своим правом внесудебного обжалования, обратившись в порядке подчиненности к вышестоящему должностному лицу, что не является основанием для прерывания 10-суточного срока обжалования.
Кроме того, требования о взыскании компенсации морального вреда не рассматриваются в рамках КоАП РФ, поскольку подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и Ф в случае наличия к тому законных оснований, не лишен права обратиться с соответствующим требованием.
С учетом изложенного, судья правомерно возвратил жалобу, оснований для отмены определения судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Ф – без удовлетворения.
Судья Новосибирского областного суда Г.Н. Никитина
