Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-1160-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Мирошниченко В.Н.,
с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 07.10.2013,
представителя ответчика СОАО «ВСК» Квиквиния Н.С., действующей на основании доверенности от ххххххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Н.М. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании выплат страхового возмещения, 3-е лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федулова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с последнего в её пользу страховое возмещение по полису добровольного страхования №........ в размере ........ руб. ........ коп. (стоимость автомобиля указанная в страховом полисе - стоимость годных остатков + ........ руб. по риску несчастный случай), а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ........ руб., по оплате услуг оценщика в размере ........ руб. Затем истец изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в её пользу страховое возмещение по полису КАСКО №........ в размере ........ руб. ........ коп., составляющие стоимость восстановительного ремонта, величину утраты товарной стоимости и ........ руб. по риску несчастный случай, компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание услуги, а также судебные расходы, которые составляют: ........ руб. - оплата услуг представителя, ........ руб. - оплата услуг оценщика, признать действие страхового полиса ........ от ххххххх в части «форма выплаты страхового возмещения по риску ущерб» ремонт на гарантийной дилерской станции по направлению страховщика и восстановительный ремонт противоречащими действующему законодательству. Изменить условия договора на возмещение в денежном эквиваленте согласно оценке, так как величину утраты товарной стоимости получить невозможно путем восстановительного ремонта. В обоснование своих требований истец указала, что она является наследницей погибшего ххххххх Ф.А.Ю., который владел на праве личной собственности автомобилем Шевроле, госномер ......... Данный автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования транспортных средств № ......... ххххххх на автодороге Новошахтинск-п. Майский 890 км. + 60 м., в результате объезда пешехода вышедшего на проезжую часть, Ф.А.Ю. допустил наезд на препятствие - разделительное кольцо и в соответствии со справкой о смерти ........ от ххххххх получил смертельную травму, произошедшую в результате тупой травмы груди с переломами ребер и разрывом сердечной сорочки, а автомобиль Шевроле, госномер ........, получил механические повреждения, В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы проведенной в рамках судебного заседания ущерб в результате повреждения автомобиля составил: без учета износа заменяемых запасных частей ........ руб. ........ коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - ........ руб. ........ коп. Стоимость, подлежащая возмещению по риску несчастный случай -........ руб. После вступления в наследство истец обратилась в страховую компанию СОАО «ВСК», однако сотрудники страховой компании отказались принять документы для производства страховой выплаты, так как она не указана в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя, что противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ). Исходя из данных положений закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. ........ следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами. Принимая во внимание вышеизложенное, к искам об оспаривании суммы выплаченного страхового возмещения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в настоящее время существует обязанность страховой компании СОАО «ВСК» возместить сумму страхового возмещения в сумме ........ руб. ........ коп. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ........ руб. - оплата услуг представителя, ........ руб. - оплата услуг оценщика. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям представленного мирового соглашения ответчик СОАО «ВСК» обязуется выплатить Федуловой Н.М. сумму страхового возмещения по договору страхования ........ в размере ........ руб. ........ коп., в том числе: ........ руб. ........ коп. по риску НС, ........ руб. ........ коп. в счет оплаты стоимости УТС, ........ руб. ........ коп. в счет компенсации услуг представителя, ........ руб. ........ коп. в счет оплаты услуг оценщика, а также выдать направление на ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению СОАО «ВСК» в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам истца Федуловой Н.М. Реквизиты предоставляются истцом Федуловой Н.М. отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1. считается с даты предоставления реквизитов.
По настоящему мировому соглашению истец Федулова Н.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику СОАО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ........
Истец Федулова Н.М. отказывается от взыскания с ответчика СОАО «ВСК» иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, Правилам добровольного страхования и договору страхования, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в том числе и 3-го лица ОАО «Сбербанк России», являющегося по данному договору страхования выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб» в случае полного уничтожения ТС в части неисполненных обязательств заемщика, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федуловой Н.М. в лице представителя Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от ххххххх и СОАО «ВСК» в лице представителя Квиквиния Н.С., действующей на основании доверенности от ххххххх по которому:
ответчик СОАО «ВСК» обязуется выплатить истцу Федуловой Н.М. сумму страхового возмещения по договору страхования ........ в размере ........ руб. ........ коп., в том числе: ........ руб. ........ коп. по риску НС, ........ руб........ коп. в счет оплаты стоимости УТС, ........ руб. ........ коп. в счет компенсации услуг представителя, ........ руб. ........ коп. в счет оплаты услуг оценщика, а также выдать направление на ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению СОАО «ВСК» в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам истца Федуловой Н.М.. Реквизиты предоставляются истцом Федуловой Н.М. отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1. считается с даты предоставления реквизитов.
По настоящему мировому соглашению истец Федулова Н.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику СОАО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ........
Истец Федулова Н.М. отказывается от взыскания с ответчика СОАО «ВСК» иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Федуловой Н.М. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании выплат страхового возмещения, 3-е лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
