Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2 - 1302 / 2014                                
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       о прекращении производства по делу
        г. Чусовой                                                                          30. 09. 2014 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А.
 
    с участием представителя истца Лалетиной М. А,
 
    при секретаре Полозниковой И. Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова Тимофея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,
 
                                           установил:
        Наумов Т. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в сумме ... руб, ... коп, стоимости оценки в сумме ... руб, компенсации морального вреда в сумме ... руб, штрафа, судебных расходов.
 
        В судебном заседании представитель истца Лалетина М. А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела. Аналогичное ходатайсмтво поступило от ООО «Росгосстрах». Согласно данного соглашения ООО «Росгосстрах» в течение ... рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Наумову Т. Н. денежную сумму в размере ... руб.
 
        Наумов Т. Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, госпошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
 
        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              определил:
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лалетиной Марией Алексеевной, действующей в интересах Наумова Тимофея Николаевича по доверенности от .... г. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Кобелева Андрея Андреевича, действующего на основании доверенности № ... от .... г, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в течение ... рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Наумову Тимофею Николаевичу денежную сумму в размере ... руб.
 
        Наумов Тимофей Николаевич отказывается от всех требований в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, госпошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.
 
                  Судья                                 О. А. Обухова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать