Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1092/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«30» сентября 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Лиханова С.В., Лихановой М.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.С. к Администрации г. Гуково, Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного,
УСТАНОВИЛ:
Лиханов С.В., Лиханова М.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.С., обратились в суд с иском к Администрации г. Гуково, Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного, ссылаясь на то, что со своего рождения Лиханова М.Э. (до брака <данные изъяты>) проживала в жилом помещении, расположенном по <адрес>8, нанимателем которого являлся ее дедушка И.П. Впоследствии нанимателем данной квартиры стала ее мать Н.А.., при этом Лиханова М.А. была указана в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. 08 августа 2013 года на основании распоряжения Администрации г.Гуково № <адрес> был признан аварийным, подлежащим сносу. После чего ее мать сразу же была переселена из аварийного жилого помещения и ей взамен аварийного жилья на состав семьи 1 человек была предоставлена благоустроенная квартира. По мнению истцов, они ошибочно не были включены в состав семьи нанимателя жилого помещения. Истец Лиханов С.В. был вселен в квартиру <адрес> 25 ноября 2010года, то есть за три года до признании дома аварийным, в качестве родственника (зятя) Н.А. Совместно с ней он вел хозяйство, имел общий семейный бюджет, оплачивал коммунальные расходы. В связи с чем истцы просят суд признать членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения Н.А.. Лиханова С.В.; обязать Администрацию г.Гуково предоставить семье Лихановых составом 3 человека благоустроенную квартиру общей площадью 54 кв.м взамен аварийного жилого помещения.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 22 сентября 2014г., истцы и их представитель Дзюба И.М. не явились по неизвестной причине. Судебное разбирательство было отложено на 30 сентября 2014 года, истцы и их представитель не явились повторно, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель Администрации г.Гуково Шишкин Ю.А., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ДИО г.Гуково Дудин М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В рассматриваемом случае истцы Лиханов С.В., Лиханова М.Э. и их представитель Дзюба И.М. не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Лиханова С.В. и Лихановой М.Э. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лиханова С.В., Лихановой М.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.С., к Администрации г. Гуково, Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
