Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в г. Новокузнецке 30.09.2014 года на стадии подготовки к судебному разбирательству гражданское дело №... года по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Якупову Марату Вазыховичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное обществе «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Якупову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «МДМ Банк» и Якуповым М.В. был заключен кредитный договор №...-№..., который состоит из заявления-оферты и условий кредитования. По кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в размере ....... рублей под ....... годовых в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита .. .. ....г. на счет заемщика, открытый в банке. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет ....... рубля.
Просит взыскать с Якупова М.В. сумму в размере ....... рубля, в том числе: - задолженность по основному денежному долгу – ....... рубль, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ....... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ....... рублей, государственную пошлину в сумме ....... рубль.
На стадии подготовки к судебному разбирательству, по инициативе суда, решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. сроком на один год (л.д.32-35) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49, л.д.57), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д.3).
Ответчик Якупов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.48, л.д.55), причины неявки суду не известны.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно данным УФМС РФ по ул.....г..... Якупов М.В. зарегистрирован по месту жительства адресу: ул.....г..... ул.....г..... (л.д.58).
В связи с чем адрес проживания ответчика по ул.....г..... ул.....г..... не подпадает под административно-территориальную границу ул.....г....., находится на территории ул.....г......
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче ул.....г..... районный суд ул.....г..... для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №... года по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Якупову Марату Вазыховичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение ул.....г..... районный суд ул.....г..... по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Шлыков
