Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1527/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Дмитриевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. 26.05.2011 г. между ОАО АКБ «...» и Дмитриевой Т.В. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «...» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 27.05.2011 по 26.11.2011 по ставке 0,19 % в день, с 27.11.2011 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,14 % в день, размер ежемесячного платежа составляет 6 957,00 руб., погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 26.05.2011 г. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. Договором предусмотрена уплата пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Согласно договора уступки прав требования (цессии) ... от 02.08.2012 г. ОАО АКБ «...» передало Банку права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 571 860,09 руб., из них задолженность по основному долгу 87 950,00 руб., задолженность по просроченным процентам 68 521,32 руб., пени по просроченному основному долгу 339 587,28 руб., пени по просроченным процентам 75 801,49 руб. Уменьшив в одностороннем порядке размер требований к заемщику в части пени, Банк просит взыскать с Дмитриевой Т.В. в пользу истца денежные средства в размере 215 426,66 руб. (задолженность по основному долгу 87 950,00 руб., задолженность по просроченным процентам 68 521,32 руб., пени по просроченному основному долгу 40 000 руб., пени по просроченным процентам 18 955,34 руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 354,27 руб.
Представитель истца Будаева Я.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от 31.08.2014 г., ответчица Дмитриева Т.В. с 06 августа 2002 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., рудник ..., ...-а.
Между тем, в исковом заявлении адрес ответчицы указан: ..., пер. ..., ...-а, хотя ни в одном из представленных истцом суду документов место жительства ответчицы по данному адресу на день подачи искового заявления не указано.
Таким образом, при подаче данного искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Читы истец не выяснил адрес Дмитриевой Т.В. на момент предъявления иска и не представил доказательств проживания ответчицы на этот момент в Железнодорожном административном районе г. Читы.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать местом жительства ответчицы на день подачи искового заявления место ее регистрации по месту жительства: г. Чита, Черновский административный район, рудник ... ...-а.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Дмитриевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
