Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4358/2014 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.
при секретаре Шмидт Е.В.,
с участием представителя истицы Радыгиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Л.М. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд к ООО <данные изъяты> с иском о защите прав потребителей, признании недействительными и исключении условий кредитного договора № от 25.06.2013 г. в части предусматривающих взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование; о взыскании суммы <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
Представитель истицы Радыгина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации истицы, поскольку кроме представленных суду, у них отсутствуют другие доказательства, подтверждающие фактическое проживание истицы по <адрес> в г.Красноярске.
Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истица обратилась с иском в суд по своему месту жительства. Однако, согласно информации отдела адресно –справочной работы <данные изъяты> Родионова Л.М. зарегистрирована по адресу Красноярский край, <адрес> что не относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска. Доказательств, что истица проживает в <адрес>, как указано в исковом заявлении, суду не предоставлено. Судебные извещения, направленные судом по адресу указанному истицей в исковом заявлении по <адрес>, она не получает. Местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что также не относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.
Учитывая, что истица зарегистрирована в <адрес>, она имеет право на рассмотрение дела о защите прав потребителя в том числе и по своему месту жительства, суд считает необходимым с согласия представителя истца данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, по месту жительства истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Родионова Л.М. к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Корчинская И.Г.
