Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кроман ФИО5 (ФИО6) к Рыжову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Рыжов М.В. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц ПЛЮС, согласно которому заемщику передается рублевая кредитная карта VISA CLASSIR INSTANT для физических лиц ПЛЮС, открывается счет для обеспечения расчетов по КАРТЕ, и представляется кредит.
Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании договора, общих условии обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и тарифов "Рублевые кредитные карт VISA КLASSIR INSTANT для физических лиц.
В соответствии с условиями договора банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал заемщику карту для подтверждения подписью заемщика в получении карты в разделе Заявления " Отметка о получении карты", открыл счет, выдал кредит, путем установления лимита в размере <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рыжов М.В. не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. В связи с чем, у Рыжова М.В. образовалась задолженность.
Истец Кроман ФИО8 (ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании с Рыжова М.В. суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Однако данное заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.
Однако в судебное заседание представитель истца не явился, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался.
Повторно, в связи с неявкой истца, судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 11 часов 00 минут, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако в назначенную дату рассмотрения дела в суд истец не явился, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче искового заявления было подано ходатайство о рассмотрении денного дела в его отсутствие. Однако применительно к настоящему конкретному делу в связи с его сложностью и необходимостью выяснения у истца юридически значимых обстоятельств, суд независимо от этой просьбы признал обязательным участие истца в судебном заседании.
Но ни на один из вызовов в суд представитель истца не реагировал и в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кроман ФИО10 к Рыжову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 15-дневный срок.
Федеральный судья Т.В.Турбина
