Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-1851/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014г.
Советский районный суд г. Тамбова
в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев исковое заявление Миронов В.В. к ФКУ о признании заключений незаконными, обязании установить вторую группу инвалидности бессрочно.
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.В. обратился в суд исковым заявлением к ФКУ о признании заключений незаконными, обязании установить вторую группу инвалидности бессрочно.
Требования мотивированы тем, что после установления ему 2 группы инвалидности в 2005году сроком на год, он ежегодно проходил переосвидетельствование и группа инвалидности подтверждалась состоянием здоровья. Однако в 2010г. была установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В июне 2014г. Миронов В.В. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении его нарушенного права в 2009г. на получение второй группы инвалидности бессрочно. Однако его требование не было выполнено. Считает, что ответчик обязан выдать ему новую справку об инвалидности с записью в строке «группа инвалидности» – вторая, в строке «дата очередного освидетельствования» - бессрочно.
Как следует из материалов дела, Миронов В.В., полагая, что его права нарушены отказом ответчика восстановить его право, обратился в суд с заявлением ссылаясь на нормы, предусмотренные главой 25 ГПК РФ.
Судом установлено, что ФКУ расположенное по адресу: г.Тамбов, т.е. находится на территории Ленинского района г.Тамбова.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ – суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения, суд также исходит из того, что ФКУ не относятся к числу органов государственной власти, чьи решения, действия или бездействие оспариваются в порядке главы 25 ГПК РФ, заявление Миронов В.В. подлежит рассмотрению в порядке искового производства, при этом подсудность рассмотрения дела подлежит определению в соответствии со ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ.
В связи с чем, заявление Миронов В.В. не может быть рассмотрено Советским районным судом г.Тамбова в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ.
Руководствуясь с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Миронов В.В. к ФКУ о признании заключений незаконными, обязании установить вторую группу инвалидности бессрочно передать в Ленинский районный суд г.Тамбова.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л. И.
Верно: Судья:
