Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1704/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Дело по исковому заявлению Маслинова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Маслинов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному иску приостановлено, в связи с назначением судебной автотовароведческой экспертизы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному иску возобновлено и назначено судебное заседание на <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Маслинова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Маслинова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А. Горланова
