Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 г.                                                                                  г. Самара
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Пустовалова Т.М. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,
 
Установил:
 
    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,5кв.м, жилой-70,1 кв.м.
 
    Истец в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Пустовалова Т.М. постановлено решение, которым прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по в адресу: <адрес>, в собственность ФИО3 выделен отдельно стоящий жилой дом, общей площадью 27,1кв.м, раположенный по указанному адресу, признано право собственности на земельный участок, площадью 694кв.м, расположенный по тому же адресу. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пустовалова Т.М. приобрела у Орловой присужденные ей земельный участок и жилой дом, однако принадлежащая истцу до выдела 1/3 доля, право на которую было прекращено на основании указанного судебного решения до настоящего времени юридически не оформлена, реконструкция жилого дома в этой части не узаконена.
 
    Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пустовалова Т.М. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               
 
    В суд от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она просит вернуть исковое заявление с приложениями к нему.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
 
О п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Пустовалова Т.М. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, возвратить.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                     подпись                                    О.Н. Кривошеева
 
    Определение вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                         О.Н. Кривошеева
 
    Секретарь                                                                                   Е.А.Рубцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать